張大春：學生論述空洞 教長「笨蛋」
【聯合報╱記者何定照、張錦弘／台北報導】
2012.12.05 10:18 am
學生在立院指責教育部長引發討論。作家張大春昨天表示，學生最大的問題不在禮貌與否，而是論述空洞，使得媒體壟斷議題完全失焦；教育部長蔣偉寧面對學生質問，不好好聽、不好好說，只知雙手合十，則是「笨蛋」。
圖／本報資料照片
學生在立院指責教育部長引發討論。作家張大春昨天表示，學生最大的問題不在禮貌與否，而是論述空洞，使得媒體壟斷議題完全失焦；教育部長蔣偉寧面對學生質問，不好好聽、不好好說，只知雙手合十，則是「笨蛋」。
張大春指出，學生在與政府對立時，社會一向較寬容；但社會在寬容的同時，也應提供教養的責任與機會。然而在此事件中，學生原本訴求的反媒體霸權議題已消逝不見，「浪費了社會給他們的寬容」。
張大春說，從前天學生發言內容看來，最不堪的是論述修辭貧乏空洞，只會用「累疊句修辭法」，不斷重複「你說謊」、「你道歉」；對方一要解釋，就重複「你下台」，有如小學生修辭，「若只是熱血英雄，腦袋卻空空，要怎麼談清楚媒體集中化的迷思與問題？」
「政治人物不能只想利用學生的熱血，拿他們當砲灰。」張大春說，學生不論是在立法院備詢、在街頭抗爭，乃至抗議絕食，言行都不免急切，成人社會有責任引導他們思想深化。立委拿學生當馬前卒，一來行為可恥，二來模糊了旺中案焦點。
曾任清大代理校長的清大榮譽教授李家同說，他贊成學生關心國家大事，但對人要有起碼的禮貌，不要自以為是正義化身，就可羞辱任何人；前天站上立院備詢台罵蔣偉寧的學生，應向部長道歉。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7544510.shtml
--
質詢教長？ 張大春重批學生：仗立委撐腰，不過鷹犬爪牙
NOWnewsNOWnews – 2012年12月4日 下午1:39 政治中心／台北報導
反
媒體壟斷學生代表陳為廷昨日在立院「痛罵」教育部長蔣偉寧，引起媒體批評，雖然陳澄清自己是「備詢」，但外界似乎將他的態度認知為在「質詢」、「質問」，
名作家張大春今（4）日就嚴厲批評學生：「好膽就搞革命」；「仗立委撐腰，那嘴臉也不過是鷹爪犬牙」；他也批評蔣偉寧「竟當場合十蝦腰，不能當場嚴正究
訐，也可以滾蛋了」。
張大春在個人臉書上嚴詞痛批，學生憑甚麼身份在國會質詢？「好膽就搞革命吧？」他並批學生說，仗著立委撐腰，「那嘴臉也不過就是鷹爪犬牙而已」。我說文言文怕人不懂，那就說大白話：立委若是狂吠亂政的狗，則受過何等教育的年輕人甘心情願當狗日的紅衛兵呢？
張大春也批評蔣偉寧說，「教育部長當場居然合什蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」。
http://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%AA%E8%A9%A2%E6%95%99%E9%95%B7-%E5%BC%B5%E5%A4%A7%E6%98%A5%E9%87%8D%E6%89%B9%E5%AD%B8%E7%94%9F-%E4%BB%97%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%92%90%E8%85%B0-%E4%B8%8D%E9%81%8E%E9%B7%B9%E7%8A%AC%E7%88%AA%E7%89%99-053949329.html
--
學生嗆教長 李家同：像在搞文革
2012-12-05 01:10 中國時報 【林志成／台北報導】
「陳（為廷）同學的行為不對、非常不對，如果放任這樣的事情擴大出去，台灣會像在搞文化大革命，非常可怕。」清華大學榮譽獎座教授李家同昨天說，如陳同學在外面遇到黑道敢當面罵對方，「我佩服」，但相信他不敢。大學生不管是在公開或私底下，都不能罵人。
清大學生陳為廷前天在立院教育及文化委員會公開痛罵教育部長蔣偉寧「滿口謊言」、「偽善」及「不知悔改」，引起輿論譁然。李家同在十二年國教議題與蔣偉寧意見不一樣，但他不認同陳為廷公開批評蔣偉寧的行為。
「如因意見不同，我就去罵教育部長，那他也可以罵我啊，這樣下去不得了。」李家同說，對於十二年國教，他跟蔣偉寧看法很不一樣，但不管是在公開或私下，他從不會情緒性的去罵人。
「陳同學的表現，讓我想到文化大革命，那時候紅衛兵去辱罵知識分子，社會紛亂，相當可怕。」李家同說，大學生應該參與公共事務，但在陳述看法時，應避免用激烈言詞，不要去罵人。他認為，靜坐看似很溫和，其實也是一種表達意見方式，同樣可以見到成效。
「陳同學如果敢在街上罵黑道，那我真的佩服他。」李家同說，陳同學知道在立法院罵教育部長，部長對他沒辦法，所以才敢用這麼激烈的言詞。但大學生畢業後在社會上工作，沒有人會讓他們罵，一旦罵上司，最後可能會搞到沒工作。
李家同勸陳為廷，不要自以為是正義使者就亂罵人，要保持謙虛，能平心靜氣的將自己意見表達出來，禮貌是最重要的規則。
他也認為，立法院要維持議事秩序，只有立委可以質詢官員，但現在國會殿堂竟然放任學生在台上公然質問教育部長，後遺症很大。
http://news.chinatimes.com/focus/501012419/112012120500081.html
--
清大生嗆部長 李家同痛批如文革 清大校方譴責 嗆聲同學堅不認錯
校方不處分 將加強學生品德教育 2012/12/4 顏章聖 報導
清大學生昨天在立法院，對教育部長蔣偉寧 公然嗆聲，連續以偽善及滿口謊言來痛罵蔣偉寧，這件事今天在清華大學引起喧然大波，校方對學生態度表達強烈不滿，而李家同教授更痛批表達遺憾，要老師檢討，更以罕見的口吻形容 是文化大革命！
同學上立法院質詢台，痛罵教育部長，消息傳到清大校園，成為學生頭條話題。
陳為廷一番言論，不少學生認為，陳為廷立場是對的，但態度上咄咄逼人，似乎違反禮貌原則。
同學議論紛紛，校方更不能接受，強調尊重學生意見跟想法，但說詞跟態度，還是要有所本分。
而清大教授李家同對於學生表現更是難過，他說自己和蔣部長對於十二年國教意見相左，但兩人絕不對互罵，互動有禮貌學生脫序他痛心 言論引起學校軒然大坡，陳同學在自己臉書發表聲明，他認為自己批評教育部長蔣偉寧偽善、說謊都是有憑有據。
但她的行為，仍讓校方很傷腦筋，希望立刻加強學生的品德教育!
http://www.ttv.com.tw/101/12/1011204/10112044343501I.htm
--
一次失焦的抗議（孔令信）
2012年12月05日
從901反媒體壟斷大遊行之後，另一個劇烈的媒體環境變化就是壹傳媒的出售，再度把學生的熱情在冷雨中燃燒起來。11月27日學生的反媒體壟斷抗議活動再度上演。主要抗議重點就是反媒體壟斷，還有爭取媒體自主權。然而出現了教育部的一紙公文，部長對學生在冷天中的「關心」成了文革要秋後算帳的「誤解」。
教育部長是錯了，錯在關心在紙上而不是在抗議的現場。教育部長是錯了，沒有幫學生更加了解什麼是我們現在的媒體環境，什麼是新聞自由？教育，不就是要引導學生做出明辨是非？不就是要引導學生做出正確的獨立思考？
咄咄逼人成學霸
學生有熱情，更需要的是正確的資訊與教導，蔣偉寧部長在立法院面對一位學生的「質詢」，每一句都是深斥痛責，這讓蔣部長了解自己的方式是錯了，他也道歉了。可惜，他沒有趁這個機會提醒這位同學，在學習過程中對於不對的人與事的批評，不是用咄咄逼人的立委質詢方式來「壓迫」對方，那是以言屈人，非以理服人。即便是找到了真理，也不能拿真理來要求別人屈服自己膝下， 若是這樣，不就讓自己變成了「學霸」嗎？
更麻煩的是陳同學有沒有想過，當部長向在場的所有人道歉時，並不是向你個人而已，他是向所有的抗議學生說的，你是不是應該代表同學們向部長的勇於認錯表達敬意呢？可是你為何會站在立委的質詢台上發言，不是該為反媒體壟斷、爭取新聞自主而大聲呼喊嗎？引你進入立院殿堂的立委可真的是為了學生嗎？
這場抗議是一種公民參與，是一種公共議題的表達，既是公共議題就應該放在公共平台上進行更深入地討論。可惜，立委錯誤地引導學生站在自己的位子，去「備詢」。要堅持做對的事，可是明明是錯的事為何要說成自己是對的呢？這樣不就在錯誤引導學生嗎？可惜了一場最佳的公民教育機會，更錯過了讓大眾正視媒體壟斷的可怕效應機會，這才讓人憂心啊！
作者為銘傳大學傳播系副教授
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121205/34684668/
--
請停止偽善戲碼（廖偉翔）
2012年12月05日
昨天《聯合報》以頭版版面指摘清大學生陳為廷「沒禮貌」，甚至把受邀至立法院「備詢」扭曲為「質詢」教育部長。清大甚至發表聲明稿代替學生道歉，這場由「大人」們聯合演出的噁心戲碼，何時才能停止？夠了吧！政府放任財團壟斷媒體，這才是真正戕害台灣民主、言論自由的行為。
2011年底，一群哈佛大學修習經濟學的學生發起了罷課運動──針對Gregory Mankiw教授在經濟學上的保守派理論，影響當代貨幣政策制定者以及銀行家，造成經濟不平等和全球金融體系的危機，表達嚴正的抗議。消息一出，也的確喚醒各界反省的聲音。但學生罷課，以「大人的觀點」詮釋之，是不是很沒禮貌？怎麼不見哈佛大學代表學生出面道歉？學生發起的運動，儘管在不同的文化脈絡之下，往往是造成改變的重大因素，例如台灣的野百合運動、美國的自由之夏運動，那瀰漫在校園的自由主義精神，正是學生的可貴之處。
學生吶喊被打壓
學生，相對於「主流媒體」、「政府官員」等角色，在話語的詮釋權或是實質的影響力看來，都屬於弱勢的社會位置。從近來反媒體壟斷運動、台大紹興社區爭議等一系列事件觀之，在上對下、長輩對晚輩、師長對學生的框架下，學生針對社會不公不義所發出的吶喊，一再被打壓為「沒禮貌」、「不尊師重道」。試問，官員西裝筆挺的下令「關心」學生、滿臉笑容的說「依法行政」，到底誰才是真的沒禮貌？
當前的社會輿論不談論學生陳述的內容，不反省政策的缺失，而是圍繞著「禮貌」和「態度」打轉，這正是陳為廷在備詢時一再批判的「偽善」。禮貌、禮貌，多少罪惡假汝之名而行！媒體運用社會影響力，不顧新聞報導的比例原則大力批評學生，這樣的情景已經一再上演，如何教人不擔心未來遭壟斷後的後果？這才是真正應該討論的焦點所在。
作者為成功大學醫學院實習醫學生，政治學系輔修生
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121205/34684664
--
清大彭明輝教授 - 陳為廷錯在哪裡？
妳如果想知道陳為廷錯在那裡，應該先自己去聽一次現場的完整錄音。這個連結裡就有。有人建議另一個更完整的連結，包含了陳為廷發言之後的後續對話。
先釐清一個問題，陳為廷和其他學運學生的訴求是什麼？一、大學教育要公共化，政府應該正常徵收資本利得稅，用以補貼貧困家庭的學生，讓他們可以跟富爸爸的孩子有平等的受教權，可以專心上學而不需要去打工；二、教育部不該先不接見學生代表，接著又準備鎮暴警察，讓他覺得很難受；三、蔣部長說會到第一線關心學生，事實上卻是行函各校要「關心」學運學生，甚至引起教官和家長的緊張與動作，這是說謊。很可惜這三個重要的訴求媒體都漠視而不報導，只集中火力在檢討陳為廷的「態度」。
即使看完壹電視較完整的錄影，我還是覺得：媒體、立委與名嘴需要被檢討的程度遠超過陳為廷。陳為廷頂多是在言詞上「咄咄逼人」或「無法控制情緒」，媒體與名嘴卻是以偏概全地在扭曲事實。
清大說陳為廷「恣意作為」，因而向社會公開道歉。我看了這則報導也是傻眼！陳為廷是因為蔣部長當著他的面說謊因而「情緒失控」而非「恣意作為」。
假如你去教育部抗議，而教育部長卻準備了鎮暴警察，好像你是暴徒似地，你會不會生氣？學生到教育部抗議，截然不同於民進黨的街頭運動或其他參予份子難以掌控的街頭運動，頂多找普通警察維安即可，有必要準備鎮暴警察嗎？國家可以這樣子動不動就準備好鎮暴警察而不去評估其必要性以及當事人的壓迫感嗎？蔣部長說：學生如果參與的是教育政策相關運動，他會到現場關心。陳為廷則說：實際上學生團體多次為了高學費政策而到教育部抗議，要求蔣偉寧出來對話，他卻沒有任何一次露面，甚至還備妥鎮暴警察。陳為廷說的如果屬實，他聽了講部長的話當然會氣憤不過。你可以說他情緒失控，但不該說他「恣意作為」！
有人說陳為廷是在「質詢」。有嗎？我聽到的像是一場辯論會的結辯，先簡短地說出結論（部長說謊，部長要道歉），然後開始逐一陳述事實，最後再反覆一次原來講過的結論。我如果是因為訴求一再被漠視而部長又當我面說謊而被激怒，音調鐵定會比陳為廷更尖銳、激烈。更別說立委質詢了！立委質詢真有這麼客氣過嗎？除非是同黨立委做球給政務官打的時候。
蔣部長後來過去跟學生溝通，他的態度確實遠比以前的教育部長更像是有誠意的人。但是傷害和「誤會」已經造成，不是瞬間可以化解的。因而陳為廷的態度與措詞仍然極其強硬，其中表達的是憤怒和不信任，你不能把這當作「質詢」、「恣意作為」。你可以主張要陳為廷控制情緒，但不能忘了問一個問題：蔣部長是不是真的有些事做得太糟而讓學運學生很難不生氣，也很難相信他的誠意？部長當然不需要接見所有去教育部抗議的學生，但是可以安排合適的代理人去向學生清楚解釋部內要如何處理學生的訴求（尤其是高教公共化的部份），或者在教育部網頁充分說明並檢要告知學運學生，而不是冷處理或準備鎮暴警察，以及導致各校與家長惶恐的「關心」。畢竟，「教育公共化」是一個該嚴肅討論並審慎回答的問題。
又有人說陳為廷的發言讓人想起文革。這種人真的是「無知」到極點，鐵定沒聽過毛澤東說的：「革命不是請客吃飯」也不知道什麼叫做文革。你有沒有聽到過文革時期文鬥、武鬥時那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫？我覺得陳為廷那種聲調連「慷慨激昂」都說不上，只能說是：「很氣憤」。
所以，立委、清大、名嘴到底在爭論什麼？我真的不懂。是陳為廷的控訴有沒有道理比較重要？是蔣偉寧有沒有說謊比較重要？還是陳為廷的「禮儀」、「修辭」比較重要？假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，那我沒話說。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！
http://mhperng.blogspot.tw/2012/12/blog-post_5.html
--
學生飆部長偽善 李桐豪：你不是立院主人、無言論免責權
記者康仁俊／台北報導 2012年12月4日 09:50
針對學生在立法院教育委員會中痛罵教育部長蔣偉寧「偽善」，甚至直接坐在桌上，親民黨立院黨團總召李桐豪今（4）日表示，他可以理解學生的語言或情緒，不過學生並不是立委，因此在立法院發言並沒有言論免責權，他也呼籲學生，「即便社會有足夠的容忍度，但是你不是（立院）主人，應該有對體制的基本尊重」。
教育委員會民進黨籍召委鄭麗君等人昨日邀請參加反媒體壟斷的學生、教授列席委員會，其中葉宜津、邱志偉、林淑芬等人，在質詢時更讓台大政治所學生林飛帆、清大人文社會學院學生學生陳為廷站上備詢台，陳為廷則是痛罵蔣偉寧「我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長」，更6度要求蔣偉寧向學生道歉。
對此，李桐豪認為，學生因為是立委邀請的來賓，在立法院的發言「並沒有言論的免責權」，「他們（學生）如果有任何強烈的語言或情緒，這能理解，負責邀請的立委，在議場上應該予以說明，不能說認為到立法院什麼都能做」。
李桐豪說，昨日學生甚至坐在桌子上，「非常不得體，對一個機構應該有的尊重，這是負責邀請的立委必須維持」，他強調，儘管對學生無法苛責太多，「但是立委不能因為立委自己在立法院有衝突，所有人就都可以站在質詢台做出不得體的表現，立委本身應該告知並做出對的行為，應該彼此尊重」。
李桐豪說，縱使學生在昨天有再多的不滿，「看得出來蔣偉寧的身段是柔軟的，聲音大的變成沒什麼道理」，他強調，「教育部所做的事情你當然可以理解，有些人用過去的思維方式、作為去處理」，不過他也認為，學生既然要站出來講話，「就不要怕他們（教育部）的作法，他（教育部）能夠怎麼樣？現在時代環境不同，有人用舊的想法去查，但是能夠影響什麼？不能畢業或是記過？甚至到社會後被記黑污點？」
李桐豪說，在過去白色恐怖時代，儘管他也是外省人，「我就是因為敢講話，當兵的時候就被記在黑名單上，列為思想有問題，家裡甚至兩個星期查一次戶口」，不過「今天回頭看，已經沒什麼了不起」。
對於學生在國會殿堂的行為，李桐豪則呼籲學生，「時代不同了，現在即便社會有足夠的容忍度，但是你不是（立院）主人，應該有對體制的基本尊重」。
http://www.nownews.com/2012/12/04/301-2878786.htm
--
學者看法//重點是反媒體壟斷 沈清楷呼籲別追殺學生
自由時報 – 2012年12月5日 上午4:28
〔記者林曉雲／台北報導〕前天受邀以社會關係人到立法院列席說明的台大社會系教授何明修，昨天受訪回憶當天實景表示，有些人藉著清大學生陳為廷的態度問題要修理學生運動，別有用心，這也可看出背後仍存有舊時代「教育威權」的思考，認定學生若依據事實對上位者作出指控就是「以下犯上」。
有人想藉此態度問題 修理學生運動
何明修表示，陳為廷前天用比較激烈口吻表達意見，是因為部長當場一再強調很關心這群參加學運的學生，卻明顯與事實不合，因為學生淋雨靜坐時未見有人關心，而學生們到教育部前抗議學費調漲時，部長就是沒有見他們。
何明修表示，大學法修改後，學校事務都必須邀學生代表參與，師生關係也早就改變，況且前天陳為廷到立法院說明，是以公民的身分，某些人放大陳為廷的態度，是在模糊教育部不當發文關切的焦點，更凸顯了這些人的「理盲」，清華大學昨日未了解當場實況就發聲明「打自己小孩給外界看」，更是不問曲直。
同樣也受邀列席的輔大哲學系助理教授沈清楷呼籲，媒體不要追殺陳為廷；沈清楷表示，陳為廷是台灣史上第一個陸續被兩大媒體圍剿的學生，不要只看陳表達的態度，要看陳的訴求，各界要重視的是反媒體壟斷，不要被誤導成學生和部長之間的對立。
台大新聞研究所教授張錦華則認為，學生的言辭態度的確比較激烈，但並不是謾罵，學生的態度是可以更溫和，但外界不能「不問是非，只問禮貌」，畢竟學生提出的「反媒體壟斷」、「教育商品化」等議題，比學生的態度更重要，當學生要求改革的聲音得不到正面回應時，言辭激烈是必然的。
問題得不到回應時 言辭激烈是必然的
張錦華說，看到茉莉花革命事件時，大家都鼓掌叫好，平常在教育學生時，也鼓勵學生要站出來，要關懷社會，因此，各界應用更寬容的心對待學生、去理解他們的訴求。
前教育部長曾志朗表示，教育部發電子郵件的確不妥，但學生也要學會溝通，傾聽不同的意見，在民主社會裡，好的公民素養是要學會尊重別人。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%AD%B8%E8%80%85%E7%9C%8B%E6%B3%95-%E9%87%8D%E9%BB%9E%E6%98%AF%E5%8F%8D%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A3%9F%E6%96%B7-%E6%B2%88%E6%B8%85%E6%A5%B7%E5%91%BC%E7%B1%B2%E5%88%A5%E8%BF%BD%E6%AE%BA%E5%AD%B8%E7%94%9F-202811574.html
--
收拾爛攤子 台灣三太子吳建衡力挺陳為廷
生活中心／綜合報導
清華大學學生陳為廷因3日在立法院，痛罵教育部長蔣偉寧「偽善、滿口謊言、不知悔改」，被批評違反禮貌原則。在外界一片責罵聲中，「台灣三太子」吳建衡今天在臉書力挺，強調絕對支持陳站出來向官員們說話，也來需要大家來支持學生聯盟。
吳建衡指出，這些參與社會運動的學生，其實在做「讓台灣變得更好的事」，如果這些人是自己的小孩，會願意讓他們承受這個苦嗎？或是無動於衷的說風涼話嗎？「或許你們可以，因為你們病太久了。」他呼籲大人們，用更溫柔的心來看待，畢竟「他們在收拾你們創造出來、留下來的爛攤子。」
陳為廷昨天在立法院痛罵蔣偉寧的行為，引發「踐踏國會、官員」爭議，他今天一大早就在臉書解釋，整個過程僅陳述個人意見，並無質問或要求蔣偉寧回答的意思。至於批評蔣「偽善」、「說謊」，則是因為曾多次到教育部和平抗爭，卻始終等不到他出面，只看到鎮暴警察在場，「這樣還好意思說『關心』？」並強調沒有不理部長講。
不過，清華大學則發聲譴責，提到對於陳為廷在立院的「不當行為」深感痛心，並向教育部長蔣偉寧及對社會大眾造成的傷害，致上最深的歉意。甚至副校長葉金銘受訪時更直指，陳的發言和態度「非常不恰當」。
http://www.ettoday.net/news/20121204/135387.htm
--
蔣中正能活著走出教室是奇蹟 九把刀：陳為廷不卑不亢
生活中心／綜合報導
清大學生陳為廷3日在立法院批評教育部長蔣偉寧「說謊、偽善」，被《聯合報》以頭版報導，進而引發外界爭論。知名作家九把刀4日在臉書稱讚陳為廷「不卑不亢，不是咄咄逼人，他的態度絕對沒有問題。」
九把刀也貼上一張圖片(見下圖)，正是前總統蔣中正過去出現在學校教材的課文，內容提到蔣中正訓斥日本教官，讓對方不敢再輕視中國人。九把刀也藉古諷今，表示「說到以下犯上與道德崩壞，這位蔣同學當年竟然可以活著走出那間教室，真是奇蹟啊。」
清華大學人文社會學院客座助理教授王丹4日在臉書上發文，對《聯合報》提出質疑與批判，認為「陳為廷的發言並無一個髒字粗話，哪裡來的『罵』字可言？是為無限上綱；第二，部長是官，不是教師，何來『不尊師道』可言？是為移花接木。」
針對清大校方的道歉聲明，陳為廷4日在臉書表示，「對這樣的清大校方，我無話可說。」他表示，清大的學生自治組織已經發表聲明抗議，也有同學在餐廳看到偏頗報導後，站起來說明整件事情的經過，得到整個學生餐廳的掌聲。陳為廷表示，自己對清大的同學感到驕傲。
反媒體巨獸聯盟4日在臉書發表《聯合報誤導讀者，號召聯合記者反壟斷》聲明，並呼籲聯合報基層工作者響應反媒體壟斷運動，共同抵抗資方、主管由上而下的政治與經濟壓力，確保第一線媒體工作者的專業自主，讓媒體能忠實呈現台灣社會多元價值。
《聯合報》在4日指出，對於反媒體巨獸青年聯盟爭取媒體言論多元的努力，會充分理解、尊重；聯合報對反媒體壟斷運動，一向給予完整、忠實報導，今後亦將依新聞專業處理。
http://www.ettoday.net/news/20121205/135747.htm
--
學生國會痛罵蔣偉寧偽善 王金平：應規範態度
2012年12月4日 09:27 記者康仁俊／台北報導
針對民進黨立委在立法院教育委員會中邀請參加「反媒體壟斷」活動的學生陳為廷等人出席，陳為廷並在備詢台上痛罵教育部長蔣偉寧「偽善、滿口謊言、不知悔改」，立法院長王金平今（4）日表示，他認為這應該是「個案」，不過他也希望立法院未來邀請社會各界人士出席時，能夠有一個比較完整的規範，「比如說他的態度、他的時間、他的各種方式規定」，並討論、制定一個比較完整的制度規範。
教育委員會民進黨籍召委鄭麗君等人昨日邀請參加反媒體壟斷的學生、教授列席委員會，其中葉宜津、邱志偉、林淑芬等人，在質詢時更讓台大政治所學生林飛帆、清大人文社會學院學生學生陳為廷站上備詢台，陳為廷則是痛罵蔣偉寧「我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長」，更6度要求蔣偉寧向學生道歉。
對此，曾經擔任過數學老師的王金平今日表示，他認為這件事情應該是個案，不過他也希望「立法院邀請社會各界人士到這裡來接受詢問的時候，也能夠有一個比較完整的規範，比如說他的態度、他的時間、他的各種方式規定，這是可以大家一起討論、制定一個比較完整的制度規範」。
王金平說，他強調的「還是要在整體，像這種事情，我們未來規範的考量，我們是為整體來看」。
http://www.nownews.com/2012/12/04/301-2878774.htm
--
鄭麗君：教長道歉了 不解藍委指指點點
2012年12月04日13:06
昨天參與學運的清大學生發言激動質疑教長，引發外界爭論。邀學生到場的立委鄭麗君反嗆，昨天會議合法合憲，是依據憲法67條，邀學生到備詢台發言，讓立委了解發生的情形。
鄭麗君說，這是學生對公共事務一種表達的自由，何況學生表達完意見後，教育部長蔣偉寧才願道歉，在學生意見之前，蔣還不願道歉，學生的發言非常重要，否則立委不會知道教育部發函造成多大壓力，部長昨天認錯，對未來維護校園自由、台灣民主非常重要。
鄭麗君表示，教長都道歉了，不解執政黨立委還指指點點，她也嗆，學生已成年有投票權是公民，社會還教條指點他們如何講話，「就是不把學生當成年人看，才會發函要關心身體健康，才會對學生言論指指點點。」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20121204/155163/%E9%84%AD%E9%BA%97%E5%90%9B%EF%BC%9A%E6%95%99%E9%95%B7%E9%81%93%E6%AD%89%E4%BA%86%E3%80%80%E4%B8%8D%E8%A7%A3%E8%97%8D%E5%A7%94%E6%8C%87%E6%8C%87%E9%BB%9E%E9%BB%9E
--
大罵蔣偉寧 洪秀柱：道德價值觀崩壞
2012-12-04 10:58 【中廣新聞／鄭師誠】
日前教育部長蔣偉寧到立法院教育委員會進行報告，卻被參與社運的大學生在委員會上大罵偽善。對此，曾經擔任過訓導主任的立法院副院長洪秀柱表示，對學生行為感到痛心，也強調學生無權上質詢台詢問行政官員，更批評召委沒有按照規矩主持會議。
擔任過國中訓導主任的立法院副院長洪秀柱，針對日前學生大罵教育部長蔣偉寧的事件，直說道德價值觀已經崩壞。
『非常心痛，今天社會變這樣子，我們社會道德價值觀是崩盤的。』
洪秀柱也說，從議事規則來看，絕對不允許沒有立委身分的人，站在質詢台上質詢有公權力的行政院官員，即便有不同意見，也應該注意長幼倫常的做人道理。
『絕對不可以在立法院民主殿堂上提出這樣的質詢，非具有這種身分提出這種質詢，這是不可以的，這是破壞規則。第二，社會上有倫常、長幼，不是尊卑，在做人道理上，縱然有不同意見，好像也不是用這種態度去處理，這樣下去我們社會就完蛋了。』
洪秀柱除了點名民進黨籍召委鄭麗君，不按規矩做事之外，也對學生行為感到痛心。而當過老師的立法院長王金平也說，廣邀社會人士與會的做法，未來會邀集協商來制訂相關規範與制度。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132012120400781.html
--
刺蔣兇手哪裡傑出?洪秀柱語出驚人 到主人家罵人 政大生︰沒禮貌
〔記者林曉雲、洪瑞琴／綜合報導〕政大頒給黃文雄傑出校友事件持續發酵，立法院副院長洪秀柱昨天受邀參與政大舉辦的中生論壇時，高分貝質疑政大校長：「刺蔣兇手哪裡傑出？殺人可以有理由嗎？」當場讓氣氛「急凍」，政大師生面面相覷。
不滿黃獲政大傑出校友
洪秀柱昨天先是遲到，輪到發言時，先講完自己當年力挺中生來台，「跳上桌子、拉男立委大腿」後，矛頭直攻政大，對政大頒發黃文雄傑出校友，續聘前教育部主秘莊國榮等事，非常不滿意。
洪秀柱表示：「刺蔣的兇手哪裡傑出？殺人可以有理由嗎？」洪也不忘踹前教育部主秘、現政大公行系助理教授莊國榮一腳，指辱罵總統的人，竟還在政大教書。莊國榮昨晚受訪時，只簡單回應一句：「馬英九的狀況，現在大家不是都很『清楚』了？」
政大校長吳思華現場一度面有土色，洪秀柱發完飆離開後，才「強顏歡笑」表示，他堅持多元價值和依法行政，他也問過傳播學院頒獎的理由，學院說：「如果沒有那一槍，台灣就沒有後來的民主。」
政大校長一度面有土色
洪秀柱狂批政大後，不忘強踢現台南市長賴清德，在擔任民進黨立委時，對開放中生來台，一度指稱木馬屠城記、解放軍大舉來台，現在自己卻是包機到中國。
台南市長賴清德指出，中生來台與經貿交流政策不同，他現在擔任市長，本來就不能推辭任何對市政有利相關工作，但目前沒有任何計畫前往中國，不知洪副院長批評所為何來。
立委︰立院副院長此舉不妥
民進黨立委管碧玲表示，立法院副院長是全國民意機構的副首長，宜跳脫意識形態，不宜介入大學自治和自主事項，此行為有所不妥。
政大有學生認為，洪秀柱果真是小辣椒；但也有學生認為，洪秀柱到主人家罵主人，「很過分、沒禮貌」。
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/27/today-life6.htm
沒有留言:
張貼留言