學生斥教長「偽善」 清大發聲明道歉
2012年12月04日13:25
清華大學學生陳為廷昨日在立法院參加教育部長蔣偉寧質詢會議時，陳為廷在發言時間當中，直接嗆陳偉寧「滿口謊言、偽善、不知改進」。對此，清華大學今日發出聲明稿，表示對於陳為廷的行為，深感痛心，並致上最深的歉意。
清華大學在聲明稿中指出：「清華大學對於本校陳姓同學昨日在立法院不當行為，深感痛心外，也對教育部蔣偉寧部長及社會大眾所造成的傷害，致上最深的歉意。」清華大學說：「針對公共議題，本校不贊同學生恣意作為，曲解公開發言之行為的正當性及合理性；而對於忽視人與人之間互動應有的尊重，更不是本校教育所樂見的。」
另外，清華大學指出，清華教育理念，注重全人教育，向來尊重師生公開言論的表述。「但是，自由不是代表允許個人行為恣意妄為，尤其是被塑造為意見領袖者，他的一言一行都代表一方意見，足以影響社群間外顯行為及形象，是以，更應以成熟的思辨能力及待人接物的敦厚準則嚴格自律。」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121204/155161/
--
學生罵教長 清大公開道歉
作者： 江昭倫 | 中央廣播電台 – 2012年12月4日 上午11:47
清華大學4日發表聲明，對於清華大學學生陳為廷3日在立法院以激烈言語痛罵教育部長蔣偉寧，對蔣偉寧與社會大眾造成的傷害，致上最深的歉意。清大表示，針對公共議題，學校不贊成學生恣意作為，曲解公開發言行為的正當性與合理性，以及對於人與人互動應有的尊重。
清大副校長葉銘泉：『(原音)不只學生，任何一個人，他有一些不同的意見都可以發表，我想我們都尊重每個人的意見，但是在態度、語言上，我想這個必須要注意。我想我們同學在立法院表現，在態度上有失當的行為，內容我尊重他的意見，可是表達的在態度、語氣各方面有失當的行為，可能要注意這個地方。』
清大指出，校方尊重師生公開言論的表述，但自由不代表允許個人恣意妄為，尤其是被塑造成意見領袖者，他的一言一行都代表一方意見，應該用更成熟的思辨能力與待人接物的敦厚準則嚴格自律。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%BD%B5%E6%95%99%E9%95%B7-%E6%B8%85%E5%A4%A7%E5%85%AC%E9%96%8B%E9%81%93%E6%AD%89-034700135.html
--
道歉遭質疑 清大：對師長應禮貌
新頭殼newtalk 2012.12.05 涂鉅旻/新竹報導
3百名清華大學學生今（5）日午間聚集於行政大樓前，對於校方針對學生陳為廷批教育部長事件發布新聞稿道歉一事大表不滿。對此，清華大學學務長呂平江澄清，並非「代替」陳為廷道歉，只是外界對清華教學有所期待，校方的聲明是希望學生對師長、對長輩，仍應保持基本的禮儀，校方對陳的發言內容沒有意見。
清大人社系學生陳為廷在立法院發言批評教育部長蔣偉寧引發爭議，清大校方昨（4）日大動作發出聲明，為陳發言所引發的社會議論公開道歉。3百名學生今日中午聚集於清華大學梅園，悼清大精神已死，隨後於12點50分左右，學生紛紛前往行政大樓前抗議，清大校方則由學務長呂平江出面與學生溝通。
呂平江表示，清大校方由於接到學生家長與校友的關切，因此經過校內討論後決定發布聲明稿，而聲明稿並沒有代替陳為廷道歉的意思，僅提醒陳為廷應維持基本的禮節。他說，如果陳為廷修正態度，以更理性的態度來表達意見，其訴求可能較容易為外界所接受，並確保焦點不被模糊，清大學生應有這樣的素養。
呂平江表示，清大學生參與、討論任何公共議題，校方都會表示尊重。他說，如果學生覺得媒體壟斷不對，應該去行政部門抗議，校方不會阻撓學生的行動，對於學生的公民權利與言論自由絕對尊重。至於聲明稿內的用詞是否洽當，呂平江坦承，這點可以被討論。
對於呂平江的說法，清大社會所教授李丁讚當場提出反駁，他說陳為廷的行為並沒有錯，卻遭到部分媒體扭曲，而清大校方在發表聲明之前，卻未查證媒體報導是否錯誤，就立即大動作發表道歉聲明，根本是「打自己小孩給外面的人看」。
李丁讚也認為，校方的道歉聲明稿，看在老師眼裡，等於在抨擊老師，意指教師未盡管教責任；但從陳為廷事件來說，「我認為我們教的很好」。
李丁讚坦言，雖然陳為廷在立法院發表意見時，言行方面比較衝一點，但他的談論內容及參與公共事務的精神是對的，對此，學校應向教師與學生道歉。此話一出，現場學生隨即歡呼表示支持。
現場也有學生問呂平江，是否認為陳為廷是清華大學的資產與驕傲？呂平江則回應，「陳為廷是不是清華大學的資產，歷史會證明，無法以清華大學的立場回答」，但呂平江話才剛說完，在場學生便傳出一片噓聲，只見呂平江面露無奈。呂接下陳情書後離去。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31681
--
撤臉書道歉聲明 清大：不希望被轉貼
新頭殼newtalk 2012.12.04 楊宗興/台北報導
反媒體巨獸青年聯盟成員、清華大學人文社會學系學生陳為廷昨（3）日在立法院痛批教育部長蔣偉寧「偽善」，並要求部長向學生道歉，清大校方今（4）日上午在臉書發表聲明，為陳為廷的行為向社會大眾表示歉意，隨即遭到網友瘋狂轉貼與批評，沒多久，清大隨即撤除臉書聲明。清大秘書室公共事務組表示，該聲明「只提供給媒體參考」，並沒有要散布給大眾，校方希望由公共事務組統一接受各界指教，因此撤下臉書上的聲明。至於校方的態度仍然與聲明一樣，表示歉意。
教育部發文要求各校「關心」參與反壟斷運動學生的健康，引發在野立委批評「白色恐怖」再現，立法院教育及文化委員會昨天特別邀請教育部長蔣偉寧針對此事進行專案報告，也邀請參與學運的陳為廷等多位學生代表到場表達意見。
陳為廷發言時直指教育部長蔣偉寧說願意見學生是「滿口謊言」、「虛偽」，因為日前學生在教育部前反學費調漲，就是見不到蔣偉寧出面見學生，他並多次嚴正要求蔣偉寧向學生道歉。此番言論引發輿論批評「學生嗆部長」、「學生不禮貌」。
清大也在今天上午於臉書發表聲明公開道歉，指對陳為廷的不當行為深感痛心，也對蔣偉寧及社會大眾所造成的傷害，致上最深歉意。校方強調，針對公共議題，該校不贊同學生恣意作為，曲解公開發言之行為的正當性及合理性；而對於忽視人與人之間互動應有的尊重，更不是該校教育所樂見的。
不過這份道歉聲明卻在下午從臉書上被撤除，新頭殼記者向清大查證撤除原因，清大秘書室公共事務組組長余憶如表示，該聲明並非對大眾發出，僅提供新聞媒體參考，為了避免資訊的混亂以及希望單一窗口接受意見，因此已要求校內其他單位撤下臉書聲明，改由公共事務組統一提供聲明給媒體。
到底撤除網路聲明的原因為何，余憶如不願多表示意見，只透露「不希望一直在網路上被轉貼」，模糊公共事務組主要窗口的角色，她強調，「清華的意見就如聲明稿所言」，至於校方是否會對陳為廷進行處置，余憶如說，目前校方沒有進一步的打算。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31647
--
陳為廷批部長 清大竟搶著道歉
指學生沒禮貌 王丹：媒體模糊焦點
2012年12月05日
【綜合報導】反媒體壟斷的清大學生陳為廷，前天受邀出席立院教育委員會，在備詢台上批教育部長蔣偉寧偽善要他道歉，引爆爭議，更遭《聯合報》形容為荒腔走板。清大昨發聲明，除對陳在立院不當行為深感痛心外，也對蔣偉寧及社會大眾所造成的傷害致歉。但陳為廷透過臉書回應，自己是受立委邀請「備詢」，只是陳述想法，沒有要求蔣偉寧回答。
清大學生陳為廷前天列席立院，批評教育部長蔣偉寧「偽善」。
前天陳為廷等人在教委會發言時，《蘋果》記者全程在場，陳除了一開始指蔣偉寧「說謊、偽善、不知悔改」，要蔣道歉外，近5分鐘的發言，幾乎都在說明指蔣說謊的原因，包括學生多次到教育部陳情抗議，蔣沒有一次出面，甚至還找鎮暴警察來，卻說關心學生，過程中陳僅陳述意見，並未要求蔣答詢。而中間休息時，蔣找陳說明，雙方也未出現昨天《聯合報》所指的針鋒相對。
陳：我再無旁顧
另名在場的台大政治所學生林飛帆說，陳為廷發言時語氣比較兇也比較大聲，但指蔣偉寧「說謊、偽善」都是有根據。
昨晚截稿前，《蘋果》無法聯繫上陳為廷，但陳昨早在臉書（tinyurl.com/cqydvfr）上po文，強調前天過程中，「我說的話、我作的批評，並沒有錯。我再無旁顧」，對清大聲明，他無話可說。
清大副校長葉銘泉昨表示，校方尊重學生公開言論自由，但對陳為廷在立院發言「態度不佳」感到遺憾，需向教長及社會致歉，而該聲明也僅針對陳的「態度」，未評論其發言的內容。
學生轟媒體曲解
然而清大學生自治組織昨晚針對清大聲明表達抗議並要求撤回。清大資工系學生莊向峰也力挺陳為廷，指台灣是言論自由國家，但陳的言論卻遭媒體曲解，可見媒體壟斷的恐怖。
中正大學傳播學系副教授管中祥認為，清大校方應先了解事件的脈絡，而不是急於指摘學生的不是並撇清關係，真搞不懂清大校方在幹嘛，乾脆叫「撇清大」好了。
至於台大哲學系洪崇晏與台大政治系林彥瑜也有出席發言，但台大主秘張培仁說，2人只是單純發表個人意見，校方立場是，發表見解是個人權利，但應避免人身攻擊。
中國民運人士王丹也透過臉書批評《聯合報》，「用2版篇幅修理學生，令人瞠目結舌」。他說，整起事件，學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次，所謂的「不禮貌」卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點，媒體在事情重點的選擇，充分表現出立場，「這是媒體病」。
4成挺陳稱合理
不過，作家張大春則痛批陳為廷，學生憑甚麼身分在國會質詢？好膽就搞革命吧？「仗著立委撐腰，那嘴臉也不過就是鷹爪犬牙而已」。教師出身的立院副院長洪秀柱也說，「難過、心痛，這是社會道德價值的崩盤」，在做人道理上，縱然有意見也不是用這樣態度，「這樣下去完蛋了」。
被質疑的《聯合報》昨只表示，對反媒體巨獸青年聯盟爭取媒體言論多元的努力，聯合報充分尊重，今後亦將依新聞專業處理。
據《蘋果》民調，有40.60%表示，陳為廷在立院的陳述是合理的，而且教長也因此致歉，但也有39.67%認為，陳態度不佳。
國立清華大學聲明稿
對於陳姓學生不當行為 清華公開表達道歉
清華大學對於本校陳姓同學昨（3）日在立法院不當行為，深感痛心外，也對教育部蔣偉寧部長及社會大眾所造成的傷害，致上最深的歉意。清華大學嚴正聲明，針對公共議題，本校不贊同學生恣意作為，曲解公開發言之行為的正當性及合理性；而對於忽視人與人之間互動應有的尊重，更不是本校教育所樂見的。
清華教育理念，注重全人教育，向來尊重師生公開言論的表述。但是，自由不是代表允許個人行為恣意妄為，尤其是被塑造為意見領袖者，他的一言一行都代表一方意見，足以影響社群間外顯行為及形象，是以，更應以成熟的思辨能力及待人接物的敦厚準則嚴格自律。
網友看聯合報修理陳為廷
★kcl0801：聯合報開始進行抹黑大戰了。
★XDDDDjokovic：我覺得學生講得比立委好。
★GaussQQ：人家（部長）也道歉了就算啦，學生也不用這麼秋條（氣焰高張）。
★irene1770：要開始把蔣（偉寧）塑造成可憐蟲，妖魔化學生了嗎？
★Amadeus1008：看到學者被這樣罵，其實蠻難過的。
★Aswind：被立委利用的學生，唉！
★Xaymaca：看到學生這樣被關心，其實蠻恐怖的。
★NakedLife：面對這種教育部長能不生氣才奇怪。
★Bastain：這學生不錯阿（啊）！勇於發聲，不甘做奴。
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121205/34684727/
沒有留言:
張貼留言