2012年12月9日 星期日
2012年12月5日 星期三
[剪貼] 清大學生教授抗議清大校方不當聲明
更多照片：
http://disp.cc/b/337-4Jcy
清大精神之死 (歡迎轉貼分享) ：
http://www.flickr.com/photos/kaiping49/sets/72157632176051710
清大學生自治團體要求校方撤回聲明
新頭殼newtalk 2012.12.04 謝莉慧/綜合報導
由清華大學學生會、清華大學研究生聯合會以及清華大學學生議會等3個清大學生自治團體在今(4)日傍晚近6點發表聲明指出，校方不需要為學生的公共事務參與另加詮釋，更不需要代為表達任何意見，由於校方聲明內容失當，要求予以撤回。
該 聲明是由清華大學學生會會長傅廣承、清華大學研究生聯合會會長張道琪和清華大學學生議會議長孫致宇共同起草，文中指出，近日來，由於壹傳媒集團併購案，各 校學生各自發起運動，反對媒體壟斷。當日傳出教育部發函各大學「關心」學生，引起爭議。昨日(12/3)，部分師生受立委邀請，以社會關係人身分列席立 院。其中，清大學生陳為廷發言詢問教育部長一段為媒體擷取，扭曲發言內容，並成為今天報紙的頭版新聞。
內容指出，清大校方迅速於今天對媒體發表聲明，標題為「對於陳姓學生不當行為，清華公開表達道歉」。由於清大教育內容平素強調建立學生參與公共事務與服務社會的視野與能力，然而，本次的聲明稿內容，違反了校方一貫的教育理念，顯露了對學生公共事務參與的片面理解。
3個清大學生自治團體認為，校方不需要為學生的公共事務參與另加詮釋，更不需要代為表達任何意見。「我們不認同校方對陳為廷同學的行為做『恣意妄為』的註解，認為校方本次聲明內容失當，應予以撤回。」
另外，3個清大學生自治團體也表示，教育部不應以公文方式表達「關心」，造成參與學生的壓力。另針對「反教育商品化」及「反媒體壟斷」議題，支持學生經思考判斷後自行參與，任何學生不應該因為參與任何公共議題受到任何形式的壓迫。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31656
--
無法認同「清大道歉」 清大近30教授連署抗議
2012年12月05日20:00
近30位清大教授，今天在臉書「基進筆記」發表連署聲明，「抗議清大校方不當聲明」。
聲明中表示，「我們是一群任教於清華大學的老師，對清華大學校方在昨天(12月4日)針對我們人社學士班陳為廷同學，以公民身分受邀到立法院對『教育部長發函關切反壟斷 學生』一案的備詢發言內容，所發出代表清華校方對陳為廷的行為不當指責及對社會大眾的道歉聲明，身為清華一員的我們深表無法認同，我們對校方道歉此舉將清華淪為一個無法維持校園民主自主、無法尊重公民參與公共事務的高等教育場域提出嚴正抗議，也認為校方對此事處理的失當應有所說明及道歉」。
聲明中說，「陳為廷的發言內容及其作為，可深刻了解陳為廷關懷社會的熱情，並以具體的行動挺身而出，散發青年人的熱力，將個體生命體驗與社會脈動相結合，展現十足的實踐能力。再聽其發言條理清晰，論述有據，可見學識素養紮實。我們清大應該以能教育出這樣能充分達成熱愛知識、關懷社會與體驗生命教育目標的學生，而感 到自豪與驕傲才是！」
聲明中也說，「面對教育主政機關以家父長姿態形成威權恐嚇效果的做法，校方沒能在第一時間對教育部表達抗議，支持學生，卻對有勇氣實踐對社會熱愛的學生發了公開指 責的聲明，學校的行為恰恰作了一個最反面的示範」。
聲明中表示，「作為清大的一員，我們對校方這次行動所表達出的學術認知、道德勇氣及公民素養，深感無法認同與失望。但因 為我們對大學教育還有一份自許與責任，也看到校內外許多學生自發性地對當前台灣社會的議題付出行動關懷，因此我們還是要站出來呼籲，雖然校方已撤回原聲明 稿，但校方應該承認自己的疏失，並積極回應來自校內外師生對此次聲明的抗議訴求，對這次聲明行動的原委作出說明及道歉」。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121205/155367/%E7%84%A1%E6%B3%95%E8%AA%8D%E5%90%8C%E3%80%8C%E6%B8%85%E5%A4%A7%E9%81%93%E6%AD%89%E3%80%8D%E3%80%80%E6%B8%85%E5%A4%A7%E8%BF%9130%E6%95%99%E6%8E%88%E9%80%A3%E7%BD%B2%E6%8A%97%E8%AD%B0
--
http://www.facebook.com/NTHURadical/posts/500832573280791
抗議清大校方不當聲明 2012年12月5日
校方不挺陳為廷 生嗆「弔清大精神之死」
2012年12月04日22:43
清華大學學生陳為廷昨日在立法院參加教育部長蔣偉寧質詢會議時，嗆蔣「滿口謊言、偽善」。清華大學今日發出聲明稿道歉。
對此，清大學生反擊校方，在臉書上提出反駁及3項訴求，要求清大校方堅守大學批判精神，且收回先前之聲明，對校方針對未經同意便擅自代同學道歉一事，要求公開道歉。
此外，清大學生不滿校方不挺陳為廷，還在臉書上發出「訃聞」，指明天中午12時，要在校園內的梅園，「弔念青大精神之死，向梅貽琦校長道歉」。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121204/155246/1/%E6%A0%A1%E6%96%B9%E4%B8%8D%E6%8C%BA%E9%99%B3%E7%82%BA%E5%BB%B7%E3%80%80%E7%94%9F%E5%97%86%E3%80%8C%E5%BC%94%E6%B8%85%E5%A4%A7%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E4%B9%8B%E6%AD%BB%E3%80%8D
--
聲援陳為廷 3百學生悼清大精神已死
新頭殼newtalk 2012.12.05 楊宗興/新竹報導
清華大學昨（4）日對清大學生陳為廷在立法院批評教育部長蔣偉寧事件道歉，不過不少清大學生卻不認同校方作法，今（5）日中午在校內「梅園」前舉行儀式，弔祭「清華大學精神」已死，並宣讀祭文向故校長梅貽琦致歉。舉辦這場活動的學生表示，校方未了解陳為廷完整發言就代為道歉實屬不當，校方應為此疏失認錯道歉。陳為廷本人則低調在場觀看，他表示希望焦點能回到反媒體壟斷、反教育商品化等議題上，不希望外界繼續為他的發言有所爭執。
超過300名學生今天中午不畏細雨在清大梅園前集結，他們高舉標語表達對陳為廷的聲援，除了清大學生，也有鄰近交大以及其他大學院校學生參與今天的活動，人潮擠滿梅園。主辦這場行動的清大社團「基進筆記社」表示，校方代替陳為廷道歉的行為不當，應該出面說明原委，並收回之前的道歉聲明，更應為此事公開道歉。
基進筆記社編輯、社研所學生魏揚指出，陳為廷事件凸顯社會某些人預設「學生見部長」就應該表現出「禮貌」，但卻忽略陳發言內所提到的議題，其參與的團體多次以「理性」方式表達卻不被政府重視的事實。
此外，魏揚認為校方在陳為廷之前遭旺中連番打壓下，強調那是陳的個人行為，校方不便表示立場，但這次陳再次遭媒體批評，校方卻馬上出面「代為道歉」，非常荒謬。他強調，大學應該鼓勵學生參與公共事務，而不是在事件狀況未明的情況下就倉促「道歉」。
清大不少老師也連署表示聲援，清大電機系教授呂忠津到場代表聲援老師宣讀聲明。他說身為清大一員，對校方倉促道歉的行為無法認同，陳為廷是依憲法第67條前往立院「備詢」，對校方稱陳的行為屬於「不當行為」、「恣意作為」表示不解。
呂忠津也強調，陳為廷長期關懷社會議題，參與反高學費、反媒體壟斷、華隆罷工抗爭等活動，「關懷社會何錯之有？」他認為陳前天在立院的發言條理清晰、論述完整，清大對培育出這樣優秀的學生應表示自豪，而不是草率向社會道歉，才不會違背大學培養學生獨立思考、積極參與社會的目的。
最後學生在梅園前發表祭文，代表唸祭文的學生先以文言文，表達對「清大精神」遭逢橫喪，向故校長梅貽琦表達深切歉意，之後再用白話文陳述陳為廷事件，認為校方道歉是對清大「全人教育」精神的傷害，學生強調，清大教育理念為「先成為人，再成為公民，然後士農工商」，但此精神已經淪喪，眾人為此向梅園進行三鞠躬禮，表示哀悼。
弔祭儀式結束後，近300名學生便步行前往行政大樓，將陳情書交給校方。
事件主角、清大人文社會學系學生陳為廷也低調到場關心，對於今天有這麼多同學關注他的事件、關心社會議題，他表示非常感動。不過陳為廷強調，不希望個人事件模糊議題焦點，他希望外界能重新聚焦在反媒體壟斷、反教育商品化等議題的討論上，真正改變大家身處的社會環境與結構體制，落實公平與正義。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31680
--
清大退休教授彭明輝：陳為廷錯在哪裡？
新頭殼newtalk 2012.12.05 謝莉慧/綜合報導
在聽完3日立法院教育文化委員會現場完整的15分鐘錄音後，清大退休教授彭明輝今(5)日凌晨12點半在自己的部落格發文，名為「陳為廷錯在哪裡？」他認為，媒體漠視陳為廷和其他學運學生重要的3個訴求，只集中火力檢討陳為廷的「態度」。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，令人憂心。
彭明輝在文中列舉陳為廷和其他學運學生的3大訴求包括：1、大學教育公共化；2、教育部不該先不接見學生代表，接著又準備鎮暴警察，讓他覺得很難受；3、蔣偉寧部長說會到第一線關心學生，事實上卻是行函各校要「關心」學運學生，甚至引起教官和家長的緊張與動作，這是說謊。
彭明輝在部落格表示，陳為廷頂多是在言詞上「咄咄逼人」或「無法控制情緒」，媒體與名嘴卻以偏概全地在扭曲事實。清大說，陳為廷「恣意作為」，因而向社會公開道歉。彭明輝在部落格上則說，「我看了這則報導也是傻眼！」因為陳為廷是蔣部長當著他的面說謊（蔣部長說：學生如果參與的是教育政策相關運動，他會到現場關心。陳為廷則說：學生團體多次為了高學費政策到教育部抗議，要求蔣偉寧出來對話，他卻沒有任何一次露面，甚至還備妥鎮暴警察。）因而「情緒失控」，而非「恣意作為」。
至於有人說陳為廷是在「質詢」。彭明輝則在部落格上反問「有嗎？」我聽到的像是一場辯論會的結辯，先簡短地說出結論（部長說謊，部長要道歉），然後開始逐一陳述事實，最後再反覆一次原來講過的結論。
對於蔣部長後來過去跟學生溝通，彭明輝肯定，蔣偉寧的態度確實遠比以前的教育部長更像是有誠意的人。但是傷害和「誤會」已經造成，不是瞬間可以化解的。因而陳為廷的態度與措詞仍然極其強硬，其中表達的是憤怒和不信任，不能把這當作「質詢」、「恣意作為」。
彭明輝在部落格寫道，又有人說陳為廷的發言讓人想起文革。這種人真的是「無知」到極點，鐵定沒聽過毛澤東說的：「革命不是請客吃飯」也不知道什麼叫做文革。他反問，有沒有聽過文革時期文鬥、武鬥時那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫？「我覺得陳為廷那種聲調連『慷慨激昂』都說不上，只能說是『很氣憤』」。
最後，彭明輝語重心長的表示，假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，「那我沒話說」。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31671
http://disp.cc/b/337-4Jcy
清大精神之死 (歡迎轉貼分享) ：
http://www.flickr.com/photos/kaiping49/sets/72157632176051710
清大學生自治團體要求校方撤回聲明
新頭殼newtalk 2012.12.04 謝莉慧/綜合報導
由清華大學學生會、清華大學研究生聯合會以及清華大學學生議會等3個清大學生自治團體在今(4)日傍晚近6點發表聲明指出，校方不需要為學生的公共事務參與另加詮釋，更不需要代為表達任何意見，由於校方聲明內容失當，要求予以撤回。
該 聲明是由清華大學學生會會長傅廣承、清華大學研究生聯合會會長張道琪和清華大學學生議會議長孫致宇共同起草，文中指出，近日來，由於壹傳媒集團併購案，各 校學生各自發起運動，反對媒體壟斷。當日傳出教育部發函各大學「關心」學生，引起爭議。昨日(12/3)，部分師生受立委邀請，以社會關係人身分列席立 院。其中，清大學生陳為廷發言詢問教育部長一段為媒體擷取，扭曲發言內容，並成為今天報紙的頭版新聞。
內容指出，清大校方迅速於今天對媒體發表聲明，標題為「對於陳姓學生不當行為，清華公開表達道歉」。由於清大教育內容平素強調建立學生參與公共事務與服務社會的視野與能力，然而，本次的聲明稿內容，違反了校方一貫的教育理念，顯露了對學生公共事務參與的片面理解。
3個清大學生自治團體認為，校方不需要為學生的公共事務參與另加詮釋，更不需要代為表達任何意見。「我們不認同校方對陳為廷同學的行為做『恣意妄為』的註解，認為校方本次聲明內容失當，應予以撤回。」
另外，3個清大學生自治團體也表示，教育部不應以公文方式表達「關心」，造成參與學生的壓力。另針對「反教育商品化」及「反媒體壟斷」議題，支持學生經思考判斷後自行參與，任何學生不應該因為參與任何公共議題受到任何形式的壓迫。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31656
--
無法認同「清大道歉」 清大近30教授連署抗議
2012年12月05日20:00
近30位清大教授，今天在臉書「基進筆記」發表連署聲明，「抗議清大校方不當聲明」。
聲明中表示，「我們是一群任教於清華大學的老師，對清華大學校方在昨天(12月4日)針對我們人社學士班陳為廷同學，以公民身分受邀到立法院對『教育部長發函關切反壟斷 學生』一案的備詢發言內容，所發出代表清華校方對陳為廷的行為不當指責及對社會大眾的道歉聲明，身為清華一員的我們深表無法認同，我們對校方道歉此舉將清華淪為一個無法維持校園民主自主、無法尊重公民參與公共事務的高等教育場域提出嚴正抗議，也認為校方對此事處理的失當應有所說明及道歉」。
聲明中說，「陳為廷的發言內容及其作為，可深刻了解陳為廷關懷社會的熱情，並以具體的行動挺身而出，散發青年人的熱力，將個體生命體驗與社會脈動相結合，展現十足的實踐能力。再聽其發言條理清晰，論述有據，可見學識素養紮實。我們清大應該以能教育出這樣能充分達成熱愛知識、關懷社會與體驗生命教育目標的學生，而感 到自豪與驕傲才是！」
聲明中也說，「面對教育主政機關以家父長姿態形成威權恐嚇效果的做法，校方沒能在第一時間對教育部表達抗議，支持學生，卻對有勇氣實踐對社會熱愛的學生發了公開指 責的聲明，學校的行為恰恰作了一個最反面的示範」。
聲明中表示，「作為清大的一員，我們對校方這次行動所表達出的學術認知、道德勇氣及公民素養，深感無法認同與失望。但因 為我們對大學教育還有一份自許與責任，也看到校內外許多學生自發性地對當前台灣社會的議題付出行動關懷，因此我們還是要站出來呼籲，雖然校方已撤回原聲明 稿，但校方應該承認自己的疏失，並積極回應來自校內外師生對此次聲明的抗議訴求，對這次聲明行動的原委作出說明及道歉」。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121205/155367/%E7%84%A1%E6%B3%95%E8%AA%8D%E5%90%8C%E3%80%8C%E6%B8%85%E5%A4%A7%E9%81%93%E6%AD%89%E3%80%8D%E3%80%80%E6%B8%85%E5%A4%A7%E8%BF%9130%E6%95%99%E6%8E%88%E9%80%A3%E7%BD%B2%E6%8A%97%E8%AD%B0
--
http://www.facebook.com/NTHURadical/posts/500832573280791
抗議清大校方不當聲明 2012年12月5日
--
校方不挺陳為廷 生嗆「弔清大精神之死」
2012年12月04日22:43
清華大學學生陳為廷昨日在立法院參加教育部長蔣偉寧質詢會議時，嗆蔣「滿口謊言、偽善」。清華大學今日發出聲明稿道歉。
對此，清大學生反擊校方，在臉書上提出反駁及3項訴求，要求清大校方堅守大學批判精神，且收回先前之聲明，對校方針對未經同意便擅自代同學道歉一事，要求公開道歉。
此外，清大學生不滿校方不挺陳為廷，還在臉書上發出「訃聞」，指明天中午12時，要在校園內的梅園，「弔念青大精神之死，向梅貽琦校長道歉」。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121204/155246/1/%E6%A0%A1%E6%96%B9%E4%B8%8D%E6%8C%BA%E9%99%B3%E7%82%BA%E5%BB%B7%E3%80%80%E7%94%9F%E5%97%86%E3%80%8C%E5%BC%94%E6%B8%85%E5%A4%A7%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E4%B9%8B%E6%AD%BB%E3%80%8D
--
聲援陳為廷 3百學生悼清大精神已死
新頭殼newtalk 2012.12.05 楊宗興/新竹報導
清華大學昨（4）日對清大學生陳為廷在立法院批評教育部長蔣偉寧事件道歉，不過不少清大學生卻不認同校方作法，今（5）日中午在校內「梅園」前舉行儀式，弔祭「清華大學精神」已死，並宣讀祭文向故校長梅貽琦致歉。舉辦這場活動的學生表示，校方未了解陳為廷完整發言就代為道歉實屬不當，校方應為此疏失認錯道歉。陳為廷本人則低調在場觀看，他表示希望焦點能回到反媒體壟斷、反教育商品化等議題上，不希望外界繼續為他的發言有所爭執。
超過300名學生今天中午不畏細雨在清大梅園前集結，他們高舉標語表達對陳為廷的聲援，除了清大學生，也有鄰近交大以及其他大學院校學生參與今天的活動，人潮擠滿梅園。主辦這場行動的清大社團「基進筆記社」表示，校方代替陳為廷道歉的行為不當，應該出面說明原委，並收回之前的道歉聲明，更應為此事公開道歉。
基進筆記社編輯、社研所學生魏揚指出，陳為廷事件凸顯社會某些人預設「學生見部長」就應該表現出「禮貌」，但卻忽略陳發言內所提到的議題，其參與的團體多次以「理性」方式表達卻不被政府重視的事實。
此外，魏揚認為校方在陳為廷之前遭旺中連番打壓下，強調那是陳的個人行為，校方不便表示立場，但這次陳再次遭媒體批評，校方卻馬上出面「代為道歉」，非常荒謬。他強調，大學應該鼓勵學生參與公共事務，而不是在事件狀況未明的情況下就倉促「道歉」。
清大不少老師也連署表示聲援，清大電機系教授呂忠津到場代表聲援老師宣讀聲明。他說身為清大一員，對校方倉促道歉的行為無法認同，陳為廷是依憲法第67條前往立院「備詢」，對校方稱陳的行為屬於「不當行為」、「恣意作為」表示不解。
呂忠津也強調，陳為廷長期關懷社會議題，參與反高學費、反媒體壟斷、華隆罷工抗爭等活動，「關懷社會何錯之有？」他認為陳前天在立院的發言條理清晰、論述完整，清大對培育出這樣優秀的學生應表示自豪，而不是草率向社會道歉，才不會違背大學培養學生獨立思考、積極參與社會的目的。
最後學生在梅園前發表祭文，代表唸祭文的學生先以文言文，表達對「清大精神」遭逢橫喪，向故校長梅貽琦表達深切歉意，之後再用白話文陳述陳為廷事件，認為校方道歉是對清大「全人教育」精神的傷害，學生強調，清大教育理念為「先成為人，再成為公民，然後士農工商」，但此精神已經淪喪，眾人為此向梅園進行三鞠躬禮，表示哀悼。
弔祭儀式結束後，近300名學生便步行前往行政大樓，將陳情書交給校方。
事件主角、清大人文社會學系學生陳為廷也低調到場關心，對於今天有這麼多同學關注他的事件、關心社會議題，他表示非常感動。不過陳為廷強調，不希望個人事件模糊議題焦點，他希望外界能重新聚焦在反媒體壟斷、反教育商品化等議題的討論上，真正改變大家身處的社會環境與結構體制，落實公平與正義。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31680
--
台大的何明修教授 - 聲援陳為廷、譴責聯合報與清大校方 很多人不知道，不過我還是講一下好了。週一早上我也是被立法院教育與文化委員受邀的 「社會人士」。不過因為中場休息時，我去外頭抽煙，所以聯合報的「一個坐者、一個說 NO」的照片沒有拍到我，也沒有記者來訪問我。 我挺為廷、八六，因為聯合報的報導根本是胡址： (1)我們是站是備詢台，是被質詢的立委叫上台，才有機會表達意見。什麼「學生質詢」 部長、「干擾議事」是亂講。 (2)社會人士就是公民，公民當然有權力批評我們的官員。學生不是去立法院上課，去聽 蔣老師授課。 (3)校園的民主化也改變了以往充滿威權色彩的師生關係。學生依法可以參校務，可以評 鑑教師，就是明顯的例子。聯合報還是活在「天地君親師」的封建年代，用一個不復存在 的規範來批評現在青年學生。 (4)在為廷與八六學生發難之前，蔣偉寧部長堅持他是「同理心」，不願意道歉；但是之 後，立即大幅改口。而且，在為延放炮之前，部長還吃學生的豆腐，他特意說，「我剛講 的同理心，台下的學生也有點頭答應」。 (5)總之，抬出「不禮貌」的帽子來打壓學生，而不討論教育部是否不當「關心」學生、 媒體是否過度集中、提高學費是否合理，聯合報才是真的理盲濫情。 清大校方忙著撇清「陳姓同學」的言論，卻對媒體巨獸揚言要控告學生一事裝死。這樣在 外人面前，打自家小孩，能看嗎？校方高層如此PLP，這是那一種的教育？ 我對於聯合報是一點期望都沒有，但是清大校方，你們對得起所負擔的教育使命嗎？ https://www.facebook.com/mingshoho/posts/4952205213242
--
清大退休教授彭明輝：陳為廷錯在哪裡？
新頭殼newtalk 2012.12.05 謝莉慧/綜合報導
在聽完3日立法院教育文化委員會現場完整的15分鐘錄音後，清大退休教授彭明輝今(5)日凌晨12點半在自己的部落格發文，名為「陳為廷錯在哪裡？」他認為，媒體漠視陳為廷和其他學運學生重要的3個訴求，只集中火力檢討陳為廷的「態度」。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，令人憂心。
彭明輝在文中列舉陳為廷和其他學運學生的3大訴求包括：1、大學教育公共化；2、教育部不該先不接見學生代表，接著又準備鎮暴警察，讓他覺得很難受；3、蔣偉寧部長說會到第一線關心學生，事實上卻是行函各校要「關心」學運學生，甚至引起教官和家長的緊張與動作，這是說謊。
彭明輝在部落格表示，陳為廷頂多是在言詞上「咄咄逼人」或「無法控制情緒」，媒體與名嘴卻以偏概全地在扭曲事實。清大說，陳為廷「恣意作為」，因而向社會公開道歉。彭明輝在部落格上則說，「我看了這則報導也是傻眼！」因為陳為廷是蔣部長當著他的面說謊（蔣部長說：學生如果參與的是教育政策相關運動，他會到現場關心。陳為廷則說：學生團體多次為了高學費政策到教育部抗議，要求蔣偉寧出來對話，他卻沒有任何一次露面，甚至還備妥鎮暴警察。）因而「情緒失控」，而非「恣意作為」。
至於有人說陳為廷是在「質詢」。彭明輝則在部落格上反問「有嗎？」我聽到的像是一場辯論會的結辯，先簡短地說出結論（部長說謊，部長要道歉），然後開始逐一陳述事實，最後再反覆一次原來講過的結論。
對於蔣部長後來過去跟學生溝通，彭明輝肯定，蔣偉寧的態度確實遠比以前的教育部長更像是有誠意的人。但是傷害和「誤會」已經造成，不是瞬間可以化解的。因而陳為廷的態度與措詞仍然極其強硬，其中表達的是憤怒和不信任，不能把這當作「質詢」、「恣意作為」。
彭明輝在部落格寫道，又有人說陳為廷的發言讓人想起文革。這種人真的是「無知」到極點，鐵定沒聽過毛澤東說的：「革命不是請客吃飯」也不知道什麼叫做文革。他反問，有沒有聽過文革時期文鬥、武鬥時那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫？「我覺得陳為廷那種聲調連『慷慨激昂』都說不上，只能說是『很氣憤』」。
最後，彭明輝語重心長的表示，假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，「那我沒話說」。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31671
[剪貼] 陳為廷備詢時發言質問教長（懶人包）
學生立院備詢事件（懶人包)
http://lazysober.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4.html
學生陳為廷立院「質詢」教育部長蔣偉寧 懶人包(12/5 am9:30更新)
http://iamvivichang771110.blogspot.tw/2012/12/125-am930.html
http://lazysober.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4.html
學生陳為廷立院「質詢」教育部長蔣偉寧 懶人包(12/5 am9:30更新)
http://iamvivichang771110.blogspot.tw/2012/12/125-am930.html
2012年12月4日 星期二
[剪貼] 陳為廷備詢時發言質問教長（網友看法）
延伸閱讀：
我也跳進去了，汪汪
http://shouhei-blog.blogspot.tw/2012/12/blog-post_5.html
[隨寫] 站出來，就別再後退。
http://listentocitizens.blogspot.tw/2012/11/blog-post.html
抗爭要有禮貌，與一句髒話
http://yclou.blogspot.tw/2012/11/blog-post_29.html
我們需要更多不禮貌
http://phiphicake.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4.html
為什麼清大是一所可恥的大學
http://waynehphilos.wordpress.com/2012/12/04/%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%B8%85%E5%A4%A7%E6%98%AF%E4%B8%80%E6%89%80%E5%8F%AF%E6%81%A5%E7%9A%84%E5%A4%A7%E5%AD%B8/
禮貌的重要性
http://waynehphilos.wordpress.com/2012/12/04/%E7%A6%AE%E8%B2%8C%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%80%A7/
從陳為廷登上聯合報頭版看台灣媒體與社會的「失焦」現象
http://www.mworld24.com/2012/12/blog-post.html
◎父國體系的冷靜暴力與集體社會的歇斯底里◎以文找文
http://blog.yam.com/munch/article/58431201
九把刀聲援
http://www.giddens.tw/blog/post/38451521
彭明輝教授 - 陳為廷錯在哪裡？
http://mhperng.blogspot.tw/2012/12/blog-post_5.html
對「禮貌社會」的一些雜想
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/21228538.html
學生遭教育部長霸凌; 立法委員表示: 學生要有禮貌
http://ckhung0.blogspot.tw/2012/12/moe-bullying.html
這就是我們的社會by Robin Liao
http://paste.plurk.com/show/1407566
那一年，我也痛罵行政院長！
http://blog.udn.com/karl6406/7101399
--
網友看法：
PTT鄉民：http://disp.cc/b/27-4IJP
K島：http://touhonoob.mykomica.org/video2/pixmicat.php?res=83003
噗浪：http://newspeak.cc/story/595d4331329cabd17fde7a819db02935
我也跳進去了，汪汪
http://shouhei-blog.blogspot.tw/2012/12/blog-post_5.html
[隨寫] 站出來，就別再後退。
http://listentocitizens.blogspot.tw/2012/11/blog-post.html
抗爭要有禮貌，與一句髒話
http://yclou.blogspot.tw/2012/11/blog-post_29.html
我們需要更多不禮貌
http://phiphicake.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4.html
為什麼清大是一所可恥的大學
http://waynehphilos.wordpress.com/2012/12/04/%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%B8%85%E5%A4%A7%E6%98%AF%E4%B8%80%E6%89%80%E5%8F%AF%E6%81%A5%E7%9A%84%E5%A4%A7%E5%AD%B8/
禮貌的重要性
http://waynehphilos.wordpress.com/2012/12/04/%E7%A6%AE%E8%B2%8C%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%80%A7/
從陳為廷登上聯合報頭版看台灣媒體與社會的「失焦」現象
http://www.mworld24.com/2012/12/blog-post.html
◎父國體系的冷靜暴力與集體社會的歇斯底里◎以文找文
http://blog.yam.com/munch/article/58431201
九把刀聲援
http://www.giddens.tw/blog/post/38451521
彭明輝教授 - 陳為廷錯在哪裡？
http://mhperng.blogspot.tw/2012/12/blog-post_5.html
對「禮貌社會」的一些雜想
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/21228538.html
學生遭教育部長霸凌; 立法委員表示: 學生要有禮貌
http://ckhung0.blogspot.tw/2012/12/moe-bullying.html
這就是我們的社會by Robin Liao
http://paste.plurk.com/show/1407566
那一年，我也痛罵行政院長！
http://blog.udn.com/karl6406/7101399
--
網友看法：
PTT鄉民：http://disp.cc/b/27-4IJP
K島：http://touhonoob.mykomica.org/video2/pixmicat.php?res=83003
噗浪：http://newspeak.cc/story/595d4331329cabd17fde7a819db02935
[剪貼] 陳為廷備詢時發言質問教長（真相加偏頗媒體報導）
影片內發言部份文字： ============================================================================= 部長，我想要對你說：我認為你是一個偽善的部長、我認為你是一個滿口謊言的部長、我 認為你是一個不知悔改的部長。我認為你沒有資格做我們的部長。請你向我們道歉！請你 向我們道歉！部長，請你向我們道歉！ 為什麼我說部長是一個說謊的部長呢？剛剛部長說：「如果是跟教育相關的運動，我一定 到第一現場去關心。」（蔣偉寧針對林飛帆質問：「既然關心學生，為什麼不到行政院前 來關心？而要事後才發函？」所做的回應）。但事實上這根本就是個謊言。 我們這聯盟很多的學生，我們參與各式各樣的社會運動，我們也關心教育商品化的問題。 我們到教育部前面去抗議了好多次，每一次去我們都希望部長能出來、當面跟我們談話， 我們每次去都說：「部長出來！部長出來！」。我們透過警察協調，他們進去教育部裡面 、出來之後都說，部長沒有要出來。我們每一次去，每一次都得到這樣的回應。 甚至最後一次，上個月我們去的時候，我們看到現場來了好幾輛警備車。要離開的時候， 我們還發現裡面有上百名的鎮暴警察！拿著警棍、拿著盾牌、戴著鋼盔，準備要來對付我 們！ 這是教育部長所謂的「關注學運」、「關心學生」、「支持學生參與公共事務」的方式！ ？這顯然，是一種偽善的言詞。 我們上一次去教育部抗議的時候，是反漲學費。我們希望教育部能夠投注更多的公共經費 ，希望政府能夠對資本課稅，來減低學生的負擔。上一次有很多同學，他們去的時候，他 們是私立學校的學生。他們每個人身上都揹著好多的學貸，二、三十萬！他們去抗議。這 一次我們邀請他們來這次的運動的時候，他們說：「對不起我們不能來了，因為我們要去 打工，打兩三份工，我們不能去這次的運動，對不起。」 然後，第二次聽到這個「關心」的函出來之後，又有幾個同學跟我講說，他更不能來了。 因為他們的家長看到這樣的東西以後，覺得很害怕，警告他的小孩說：你不能去！ 這些學生，他又要打工，看到這種函，他更不能來！ 我們看到這就是馬政府一連串的「商品化」的政策：把媒體商品化、把教育商品化！ 部長，如果你真的關心學生。你應該撤銷你的「常態學費調整方案」，我甚至也不需要你 到現場來關心我們、不需要你來發這個函關心我們。你要關心學生，就從結構上來解決這 個問題。 最後，我要重申：部長，我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長， 我認為你是一個不知悔改的部長。請你向我們道歉。請你向那些被教育部所影響到的同學 道歉。請你為那些，想要來參與學運，可是他必須要承擔各式各樣學費的負擔而不能來的 同學、那些被恐嚇到的家長，道歉！ 請你對我們道歉，讓我們對你的人格，可以保持一些基本的尊重。」 =============================================================================--
還原罵教長影片 陳為廷：外界公評
新頭殼newtalk 2012.12.04 謝莉慧/台北報導
《聯合報》今(4)日用2個版面的篇幅批評昨天「反媒體壟斷」活動的學生陳為廷等人出席立法院教育文化委員會，卻在備詢台上大罵教育部長蔣偉寧，被點名的清大人文社會學院學生陳為廷上午在臉書po文發表聲明，同時也附上影片，希望外界「公評」，並說「昨天那個當口，還是忍不住。對大家很不好意思，是我不夠聰明。」
陳為廷在聲明中指出，立院教育委員會昨天是針對教長「關心學生公文」專案報告上「備詢」，立委原本就有職權邀請公民到場「備詢」，在必要時提供意見。他被徵詢的內容，就是對這次事件的看法。在整個過程，「我是在陳述我的意見，並沒有要質問、要求蔣偉寧回答的意思。」對於聯合報以「立委讓學生質詢部長」、「荒腔走板」的標題指摘，「簡直莫名其妙。難道學生就不能作為公民來備詢、表示意見？」
至於陳為廷批評蔣偉寧「偽善」、「說謊」，他也在聲明中指出，並不只針對發公文事件。而是台大政治所學生林飛帆問部長，「若關心學生，為何不直接到現場來，而要事後發函？」，蔣偉寧回應：「我最支持學生參與公共事務，若學生參與的是教育政策相關運動，我會到現場關心」。陳為廷認為，「這分明是謊言！因為我們曾多次到教育部和平抗爭，要求蔣偉寧出來對話，他沒有一次出來，甚至還備妥鎮暴警察！」「除了偽善，我找不到詞形容。」
對於《聯合報》指控學生態度不禮貌、干擾議事的部分，陳為廷希望大家可以參考影片自行評斷。至於不理部長講話、學生在部長講話時在台下高喊等指控，聲明中也表示，「都是莫須有的！」而蔣偉寧在中場休息時（引著一批攝影機）來找學生們談話，「我們也是跟他就事論事」。
陳為廷說，本來昨天聽蔣偉寧那樣講，忍一忍也就過了，他可以留更多時間去做更重要的工作。但昨天那個當口，還是忍不住。「對大家很不好意思，是我不夠聰明。但我覺得，我說的話、我作的批評，並沒有錯。我再無旁顧，這就是我的立場。」
影片則為陳為廷昨日在立法院發言的內容。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31631
--
清大生陳為廷重批蔣偉寧：等著，我們很快會再去找他！
2012年12月4日 09:13 記者李鴻典／台北報導
這是什麼狀況？在國會殿堂上，學生居然指著教育部長的鼻子大罵？！「我認為你偽善、滿口謊言、不知悔改…」國民黨籍立委蔡正元今(4)日凌晨在臉書po出三張3日在教育委員會的照片，問道：你看了這些照片，你有何感想？
教育部上周發文給各大學，請他們「關心」參與反媒體壟斷的大學生，此舉被質疑是向學生施壓。為此，教育部長蔣偉寧3日在立法院教育委員會進行專案報告，民進黨立委邀請參與反媒體壟斷的學生、教授列席。
其中，清大人文社會學院學生陳為廷竟站上蔣偉寧的備詢台，指著蔣偉寧鼻子大罵「我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長」，並六度要部長向學生道歉。
蔣偉寧之後再回到備詢台，對著台下列席的學生說了三次「對不起」，休息時間也主動走向學生說明。
對於自己激動發言，陳為廷在臉書po文說，本來沒那麼氣，覺得教育部也被罵得差不多了，就去看一場立委輪番炮轟的戲。但看到蔣偉寧一再拒絕道歉，甚至說：「我最支持學生參與公共事務，如果學生抗議教育相關政策，我一定到第一線關心學生。」才整個抓狂。出於這樣的原因，才做這樣的發言。當然，我也認為對教育部的抗議已經差不多。接著應回到抗爭主軸。
「下了質詢台，我告訴他，我們上次去教育部要求他『一個月內撤回學費調整方案』的時限已到，而他還在裝死。要他等著，我們很快會再去找他！」
http://www.nownews.com/2012/12/04/301-2878760.htm
--
嗆部長陳姓學生臉書：只是陳述意見
中廣新聞網 – 2012年12月4日 下午3:25
清華大學對於陳姓學生在立法院向教育部長蔣偉寧嗆聲事件，清大發表公開道歉信，清大除了對陳姓學生不當行為，深感痛心之外，也對教育部蔣偉寧部長及社會大眾所造成的傷害，致上最深的歉意。清大聲明中也強調，針對公共議題，清大不贊同學生恣意作為，曲解公開發言之行為的正當性及合理性。而陳姓同學今天並未露面，但在臉書上發文，只是陳述意見並無質問、要求蔣偉寧回答的意思。(彭清仁報導)
清大陳姓學生立法院議事堂嗆教育部長蔣偉寧事件，引起社會各界極度關注，清大也特別發表道歉聲明，聲明書中除了對陳姓學生不當行為深感痛心之外，也對蔣偉寧和社會大眾造成的傷害，致上最深的歉意。清大也強調，針對公共議題，清大不贊成學生恣意作為，曲解公開發言之行為的正當性及合理性。
至於陳姓學生則是電話關機，多家媒體都無法連絡上陳姓同學。不過陳姓同學的臉書上，則是有不少的網友留言，大多數都是支持陳姓同學，還有四千多人對陳姓同學的說詞按讚。但也有人對陳姓同學的態度提出批評。陳姓學生在臉書上也解釋， 整個過程，只是在陳述個人意見，並沒有要質問、要求蔣偉寧回答的意思。陳姓同學也指出，批評蔣偉寧「偽善」、「說謊」，並不只針對發公文事件，而是蔣偉寧居然公開在國會撒謊！因為曾多次到教育部和平抗爭，要求蔣偉寧部長出來對話，但部長沒有一次出來，甚至還備妥鎮暴警察！陳姓同學強調這並非關心，除了偽善，找不到其它詞來形容。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%97%86%E9%83%A8%E9%95%B7%E9%99%B3%E5%A7%93%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%87%89%E6%9B%B8-%E5%8F%AA%E6%98%AF%E9%99%B3%E8%BF%B0%E6%84%8F%E8%A6%8B-072529260.html
--
立院罵教長「裝死」 清大生陳為廷：剛好而已
政治中心／綜合報導
教育部長蔣偉寧3日在立法院被學生罵到臭頭，清大學生陳為廷甚至指著蔣說他「裝死」，部分國民黨立委認為學生此舉有失禮貌，學生則認為發言「恰如其分，剛好而已」。
日前壹傳媒併購案引發全台學生集結遊行，但教育部訓委會要求學校多加「瞭解及關心」學生健康，引發爭議；立法院教育委員會昨天邀請「反媒體巨獸聯盟」學生和學者列席，聽取教育部針對「發文事件」的專案報告。
「反媒體巨獸聯盟」發起人陳為廷在質詢台上火力全開，指著台下的蔣偉寧說「你是一個偽善的部長、滿口謊言的部長、不知悔改的部長」；還說「一個月內撤回學費調整方案時限已到，而你還在裝死」，甚至嗆蔣「很快會再去找你」。
陳為廷接受平面媒體訪問時說，他對的發言「恰如其分，剛好而已」，看到蔣一再拒絕對發文事件道歉，甚至強調「我最支持學生參與公共事務」，更讓他抓狂，因為他到教育部前抗議不只一次，部長卻從未出面回應訴求，顯然說謊。
部分國民黨立委也認為學生的發言認為太過激烈、有失禮貌，但教委會召委鄭麗君則說，這些發言充分傳達學生的訴求和憤怒，讓蔣偉寧理解學生的想法，促成蔣的道歉。
http://www.ettoday.net/news/20121204/135178.htm
--
學生：對抗權力 禮貌非最高價值
聯合新聞網作者： 記者郭政芬、沈育如、鄭語謙、張念慈╱連線報導
2012年12月5日 上午2:43
清大學生陳為廷昨表示，他會批評蔣「偽善」、「說謊」，是因學生曾多次到教育部和平抗爭，要求蔣出來對話，但蔣沒有一次出來，甚至出動鎮暴警察，他不滿蔣公開在國會撒謊才會發出批評，「那個當口，還是忍不住。對大家不好意思，是我不夠聰明。」
聯合報昨晚訪問到他，他一再表達，「我的發言態度有沒有激烈，請大家去看完整的發言影片」，相信社會自有公評。
他認為學生做的是公民應盡的本分，「言所當言」，聯合報這樣處理，「反而會模糊訴求」。他對聯合報批評學生態度不佳，隱含必須「以下對上」的態度，是種偏見，表示抗議。
陳為廷說，學生團體是以和平的手段去回應國家，社會應該看到的是「如果要講禮貌或尊重，事實上是先有國家機器的暴力下才衍生的反應，我們是在民主制度下的和平反抗。」
反媒體巨獸青年聯盟發起人、台大研究生林飛帆也表示，「禮貌不是最高價值」，並質疑，有權者要無力者溫良恭儉讓，不荒謬嗎？陳只是學生、是無權者，但部長是有權者、是影響台灣教育深遠的人，外界應該用放大鏡檢視他，被全公民監督才對。
另一位也受邀備詢的台大哲學系學生洪崇晏，外界質疑他為何坐在桌上？洪崇晏說，他身高一八八公分，擔心部長要抬著頭看他，再加上如果站在走道上，會擋住輔大哲學系助理教授沈清楷，才靠在桌上。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%AD%B8%E7%94%9F-%E5%B0%8D%E6%8A%97%E6%AC%8A%E5%8A%9B-%E7%A6%AE%E8%B2%8C%E9%9D%9E%E6%9C%80%E9%AB%98%E5%83%B9%E5%80%BC-184300186.html
--
訂閱：
意見 (Atom)